Noticias
UN ACADÉMICO E INVESTIGADOR COMO MUY POCOS!!!
From: LIVINGSTON
Sent: Friday, October 05, 2012 5:47 PM
To: l vaught ; OLIVIA ORTIZ ; mgnajera@uam.mx ; SECRETARIAT UNIDAS ; sg@uam.mx
Subject: NO HAY SEÑALES NI DE HUMO SOBRE ESTÍMULOS RECTORES, Y SOY NAVE QUE NO SE RIGE POR EL MANDATO COMPROMETIDO
md
En medio de las viscicitudes narradas abajo y enviadas hace un par de días, me encuentro sorprendido, desolado y triste de que no tenga ninguna noticia suya, tras su promesa de que en cuestión de minutos me devolvería la llamada del lunes pasado.
What happenned?
Le ruego comunicarse conmigo.
Ayer me operaron de la hemiplegia facial y no estoy para hacer viajes.
Pero, para resolver los problemas que me permití exponerle me veré precisado a que me lleven ante usted para recibir alguna respuesta sobre el asunto que más afecta a mi vida y que más que nada ruego de prioridad en materia de vida o muerte y nunca le agradeceré lo bastante que me de la mano par lograr la aprobación a mi petición vital.
Sé lo ocupada que está y siendo su talante amable y cordial, me pregunto si acaso una enorme cantidad de colegas se están marchando de la Universidad en condiciones semejantes o dispares a las mías, de tal modo que usted no se da a basto para atendernos y en medio de la desesperación general la importunan tal como yo, lo cual sería trágico... y muy penoso para mí que me sume a semejante tropel de impacientes pares, siendo usted tan sensible para resolver problemas humanos, principal item de cualesquier universidad.
Un saludo tan cordial como siempre y un deseo vehemente de recibir alguna señal.
Mientras me la manda—supuestamente esta tarde, muy estimada Lic. Olivia Ortiz—quisiera que a través suyo hiciera ver a las oficinas correspodientes lo siguiente.
Principio General de Derecho es que lo que no está en la norma no puede darse por existente y menos puede una resolución, reglamentación o interpretación darla por puesta.
En el Acuerdo extraordinario y temporal del SEÑOR RECTOR,SE PLANTEAN DOS CONSIDERACIONES PRINCIPALES: a) que la planta de maestros está vieja,caduca y anquilosada (naturally, in other proper words) y que al rector le compete contratar a personal más joven, actualizado para “RENOVAR” EL CUERPO ACADÉMICO.
Bien, pero esa injerencia y competencia pareciere que el funcionario ignora que no es él sino la COMISIÓN DICTAMINADORA que a su vez obedece al REGLAMENTO DE INGRESO, PROMOCIÓN Y PERMANENCIA DEL PERSONAL ACADÉMICO atento al resultado de un concurso de oposición público y abierto que examina a los concursantes mediante exámenes idóneos instrumentos colegiados que determinan quién posee los conocimientos y capacidades para ocupar una plaza por tiempo indeterminado; y sólo dicha comisión, engendrada por el Colegio Académico evaluará, determinará y resolverá en definitiva el resultado definitivo. Esto se lo salta por obvio, pero indudablemente sí es responsabilidad del funcionario administrativo y jurídico, como representante legal de la Universidad, derivado de la susodicha competencia “debe también propiciar las condiciones para la renovación de la planta académica”.
Si lo sabré yo que coadyuvé con Reyes Luján a transformar mecanismos corruptos en que los exámenes se hacían por compadrazgo, a puerta cerrada y en la intimidad de un salón de ningún modo abierto ni al tiempo ni a la justicia, sino medrando con “cuatachos” que les concedían la plaza: argentinos, chilenos y mexican curious. Todo eso lo denuncié y combatí desde mi libro: CURSO DE OPOSICIÓN A LOS CONCURSOS DE OPOSICIÓN, publicado en 1976.Y gané no uno sino tres concursos, increíble, pero cierto.Por eso estoy facultado para volver a denunciar:
Ahora, en mi caso particular, nada insólito, porque he sido víctima de toda clase de ignominiosos ataques a mis derechos, humanos, legales, garantías individuales y constitucionales de todo jaez, recientemente, se ha suprimido mi libertad de cátedra, de investigación, de difusión y de libre examen y discusión de las ideas y contar con las condiciones necesarias y adecuadas para realizar dicho trabajo dentro de los planes y programas de la dependencia correspondiente, así como exponer libremente el resultado de sus investigaciones, negándome el derecho de publicación, tan recienemente como todo en los últimos seis meses...¡¡!!
Es decir, ni se propiciaron condiciones decentes y adecuadas para que un exalumno pudiera ingresar como académico, a través del concurso, sino que el actual contendiente para la jefatura del departamento lo contrató innecesariamente, tras haberme negado el derecho-- que es exigible, según el Contrato Colectivo de Trabajo---- para que dentro de mi jornada de trabajo se contemplara un equilibrio entre docencia e investigación, negándose rotundamente a que dentro de los planes y programas de del Departamento de Educación y Comunicación tuviera acceso a la docencia, usurpando funciones correspondientes a la jefatura del DEC y dando mis tareas docentes a aspirantes a formar la renovada plantilla de académicos, manteniéndome en inactividad forzosa en el ejercicio de la docencia. Esto lo mantuvo por casi un quinquenio a pesar de mis reiteradas protestas ante la Dirección de la División de Ciencias Sociales y Humanidades. <De tales manifestaciones de desacuerdo con procedimientos violatorios a mis derechos laborales, hay abundantes ocursos elevados ante las autoridades competentes>. Pero, esta manera ilegal de intentar “renovar la planta académica” llegó a su clímax ante la representación del señor Abogado General de la UAM, el Jefe del Departamento, el Director de la DCSH, y otros representantes académicos, del GIC y otros testigos cuando se convocó a una reunión porque exigía se hiciera la investigación de sendos correos electrónicos de un trabajador temporal disgustado porque habiendo sido “contratado” por el Prof. Joaquín Jiménez Mercado para ocupar mi plaza docente, se atrevió a propagar un libelo difamatorio, calumnioso y groseramente inmoral en mi contra. El señor Jiménez dio una cátedra de gesticulación, mímica y proxémica para evitar que futuros “comunicólogos” tuvieran un diálogo con el profesor cuando se aferró a que los alumnos no asistieran a clases por supuestas protestas en contra de falsas acusaciones de robo de un valliioso material bibliográfico de mi propiedad y ejercicios sobre las prácticas corruptas de CONACULTA para la adquisición de bibliotecas particulares por el Estado, ejercicio que habían aceptado de grado y que era una práctica sobre la imposibilidad de la investigación bibliográfica, lectura de materiales históricos trascendentales en bibliotecas públicas por desinterés condenable de parte de las autoridades culturales del país y actos de prevaricación comprobables y punibles.
Así que el vejado profesor, violado en sus derechos a la dignidad de la persona, a la impartición de cátedra y en las prerrogativas académicas y de investigación mencionadas anteriormente, se mantuvo por todo un trimestre dando clases a 30 bancas vacías en el aula donde estaba impartiendo su clase, tras la queja elevada por carencia de cargas relacionadas con su adscripción como titular del área semiológica de la carrera de Comunicación Social. No hubo ninguna reparación del daño moral, de la transgresión a su honra pública y a la ingerencia absolutamente arbitraria y éticamente maligna de quien desde entonces es apodado—a instancias de Jorge Alsina Valdés y Capote y quien ante los concurrentes a la junta mencionada , tras elevarme a alturas de grandiosidad, llamándome “Gigante de la Literatura” dictaminó que de entonces en adelante sería llamado “El Gesticulador” refiriéndose a los actos realizados en sus propias oficinas por el Prof. Jiménez, para evitar la libre discusión de las ideas.
Como usted ve, desde cualquier perspectiva, resulta mucho más benigna, operativa y eficaz la política lanzada dsde abril del dosmil once por el señor Rector que los violatorios cometidos en mi contra para intentar sacar al viejo profesor de la UAM a patadas, con insultos, injurias y palos y substituirlo por un mequetrefe ignorante transgresor de los más elementales derechos humanos, para enseñar a nuestros alumnos modos tan rudos y contundentes.
Sin embargo, hasta la fecha no tengo noticia oficial de ese “estímulo” y me temo que en virtud de que no puede ser póstumo, se quedará en la caja general de nuestra institución ya que su falta de entrega al docente peticionario sin duda contribuye a su rápida extinción, un método más refinado de eliminar a la vetusta plantilla de profesores seniles, esperanzados y expectantes.
Al final de este dramático episodio, me permito manifestar que, sin ser porfiado, más valiera que me arrepienta de solicitar mi jubilación y debiera reintegrarme a la institución lo que me adelanta con un trabajo docente que sea garantizado que pueda ejercer libre de ataques a mi integridad física y espiritual. Y esto haría si salgo bien de la intervención quirúrgica para extirparme un órgano invadido por el cáncer.
Tengo en gran valía mi historial académico y siento un profundo amor por la enseñanza y el aprendizaje a la Piaget.
Mi trabajo me ha dado hondas satisfacciones y premios, a pesar de estas postreras muestras de ingratitud; sinsabores a la usanza inquisitorial pues, siguiendo el inmortal ejemplo, estoy dispuesto a sufrir escarnios, en carne propia, dedendiendo a ultranza a la verdad, sin incumbirme el paradigma prevaleciente porque, como dijera Galileo, antes de ser arrojado a la hoguera: sin embargo, se mueve....!!! ¿Qué? El espíritu que va siempre arriba y adelante.
ATENTA Y RESPETUOSAMENTE,
LIVINGSTON.
From: Manuelwaltervaught Alcocer
Sent: Tuesday, October 02, 2012 9:49 AM
To: oortiz@correo.xoc.uam.mx ; dec@gmail.com ; dcsh@correo.xoc.uam.mx ; livingrock@hotmail.es ; pandendonde@hotmail.xom
Subject: ESTÍMULO RECTORÍA
Muy estimada Lic. Ortiz Ortiz.
En efecto, tuve noticias de la aprobación de la petición sobre el estímulo de Rectoría para quienes llenan los requisitos de edad, de más de 30 años de labores y de LA PRESENTACIÓN DE LA RENUNCIA del solicitante y, además, la firma de los demás documentos que fueron requeridos" y que tuvo usted la amabilidad de presentarme en su oficina para iniciar los trámites correspondientes; y tras haber presentado mi renuncia por adelantado para el uno de enero del 2013 (el trece de septiembre pasado) igualmente signé por adelantado la licencia prepensionaria que comienza el día de mañana. Tras ello, la semana pasada fui a su oficina para firmar otro documento solicitando se me entregue la cantidad alícuota del fondo de retiro. Asimismo llené el formato de finiquito que había quedado pendiente hasta que me enteraran de la entrega del estímulo.
Todo eso hice a pesar de mi grave estado de salud que me ha llevado, inclusive, a la intervención del presidente Calderón para que sea atendido debidamente en el ISSSTE, lo que le hago constar por el folio 22273966-59, dirigida por el titular de la Oficina de la Presidencia de la República al Director General del ISSSTE., que anexo.
Esto significa, en términos sencillos que debo ser intervenido quirúrgicamente por médico particular y pagar entretanto medicinas sumamente caras—cuyas facturas, recibos y recetas he llevado a la representante de GNP, en Recursos Humanos,-- y el pago asimismo por adelantado al facultativo Dr. Jorge Elías Dib, al hospital, al anestesiólogo, etc., todo lo cual es una cantidad cercana a los cien mil pesos.
Por ello, requiero con urgencia no sólo del pago del salario por adelantado del trimestre prepensionario sino, sobretodo, el "estímulo" de rectoría.
De la SECRETARÍA GENERAL no he tenido ninguna noticia oficial, escrita y enviada a mí y, en virtud de que, precisamente el día 14 elevé mi petición a dicha Secretaría, y entre las cláusulas del acuerdo está la sexta que concluye que tras el debido cumplimiento de los doce trabajos burocráticos, hercúleos, poco más o poco menos, "dentro de los 10 días hábiles siguientes, procederá la entrega del estímulo económico", por lo que le ruego transmita a quien corresponda mi urgente necesidad para recibirlo en la fecha indicada en tal Acuerdo pues, según mis cálculos, tiene ya 18 días naturales de haber sido presentada la petición susodicha por un servidor.
Atenta y respetuosamente, reciba mi saludo cordial,
Manuel Augusto Walter Lívingston Denere Vaught y Alcocer
N° Eco. 7835
Pd. También le pido de favor, envíe copia de este ocurso a la SECRETARÍA GENERAL.
Se sabe que no hay transparencia en lo más elemental: tener contacto directo con quienes administran la Universidad en beneficio de todos, ¿no? Es verdad que la secretaria de la secretaria de la secretaria tuvo la gentileza de darme una tarjetita de visistas con su email. Pero, desafortunadamente la perdí!!
Re: ESTÍMULO RECTORÍA
VER PRESENTACIÓN DESCARGAR TODO
Este álbum tiene 7 fotos y estará disponible en SkyDrive hasta el 31/12/2012.
-----Mensaje original-----
From: Olivia Ortiz Ortiz
Sent: Wednesday, September 26, 2012 11:56 AM
To: LIVINGSTON
Subject: Jubilación
Buenos dias Dr. Livingstone.
Espero se encuentre mejor de salud,le comento que con respecto a su solicitud del
ACUERDO 06/2011, tengo conocimiento de que ya se comunicaron con usted de Secretaria
General, por lo que entonces dare trámite a la petición del anticipo de los 90 dias de
Licencia prepensionaria.
Anexo encontrara el oficio de autorización de dicha licencia y el formato de finiquito
que quedo pendiente de su firma, por lo que agradecere pueda imprimir este documento
firmarlo y si usted no puede venir, enviarmelo con alguna persona de su confianza, por
la naturaleza del documento requiero de este con su firma original, además es
necesario que tambien firme y llene el formato de fondo de retiro, este es un pago que
se le dara después de que concluya su lic. prepensionaria por 33,000 y lo cobra en la
caja de la unidad xochimilco.
Saludos.
Lic. Olivia ortiz Ortiz.
Sent: Friday, October 05, 2012 5:47 PM
To: l vaught ; OLIVIA ORTIZ ; mgnajera@uam.mx ; SECRETARIAT UNIDAS ; sg@uam.mx
Subject: NO HAY SEÑALES NI DE HUMO SOBRE ESTÍMULOS RECTORES, Y SOY NAVE QUE NO SE RIGE POR EL MANDATO COMPROMETIDO
md
En medio de las viscicitudes narradas abajo y enviadas hace un par de días, me encuentro sorprendido, desolado y triste de que no tenga ninguna noticia suya, tras su promesa de que en cuestión de minutos me devolvería la llamada del lunes pasado.
What happenned?
Le ruego comunicarse conmigo.
Ayer me operaron de la hemiplegia facial y no estoy para hacer viajes.
Pero, para resolver los problemas que me permití exponerle me veré precisado a que me lleven ante usted para recibir alguna respuesta sobre el asunto que más afecta a mi vida y que más que nada ruego de prioridad en materia de vida o muerte y nunca le agradeceré lo bastante que me de la mano par lograr la aprobación a mi petición vital.
Sé lo ocupada que está y siendo su talante amable y cordial, me pregunto si acaso una enorme cantidad de colegas se están marchando de la Universidad en condiciones semejantes o dispares a las mías, de tal modo que usted no se da a basto para atendernos y en medio de la desesperación general la importunan tal como yo, lo cual sería trágico... y muy penoso para mí que me sume a semejante tropel de impacientes pares, siendo usted tan sensible para resolver problemas humanos, principal item de cualesquier universidad.
Un saludo tan cordial como siempre y un deseo vehemente de recibir alguna señal.
Mientras me la manda—supuestamente esta tarde, muy estimada Lic. Olivia Ortiz—quisiera que a través suyo hiciera ver a las oficinas correspodientes lo siguiente.
Principio General de Derecho es que lo que no está en la norma no puede darse por existente y menos puede una resolución, reglamentación o interpretación darla por puesta.
En el Acuerdo extraordinario y temporal del SEÑOR RECTOR,SE PLANTEAN DOS CONSIDERACIONES PRINCIPALES: a) que la planta de maestros está vieja,caduca y anquilosada (naturally, in other proper words) y que al rector le compete contratar a personal más joven, actualizado para “RENOVAR” EL CUERPO ACADÉMICO.
Bien, pero esa injerencia y competencia pareciere que el funcionario ignora que no es él sino la COMISIÓN DICTAMINADORA que a su vez obedece al REGLAMENTO DE INGRESO, PROMOCIÓN Y PERMANENCIA DEL PERSONAL ACADÉMICO atento al resultado de un concurso de oposición público y abierto que examina a los concursantes mediante exámenes idóneos instrumentos colegiados que determinan quién posee los conocimientos y capacidades para ocupar una plaza por tiempo indeterminado; y sólo dicha comisión, engendrada por el Colegio Académico evaluará, determinará y resolverá en definitiva el resultado definitivo. Esto se lo salta por obvio, pero indudablemente sí es responsabilidad del funcionario administrativo y jurídico, como representante legal de la Universidad, derivado de la susodicha competencia “debe también propiciar las condiciones para la renovación de la planta académica”.
Si lo sabré yo que coadyuvé con Reyes Luján a transformar mecanismos corruptos en que los exámenes se hacían por compadrazgo, a puerta cerrada y en la intimidad de un salón de ningún modo abierto ni al tiempo ni a la justicia, sino medrando con “cuatachos” que les concedían la plaza: argentinos, chilenos y mexican curious. Todo eso lo denuncié y combatí desde mi libro: CURSO DE OPOSICIÓN A LOS CONCURSOS DE OPOSICIÓN, publicado en 1976.Y gané no uno sino tres concursos, increíble, pero cierto.Por eso estoy facultado para volver a denunciar:
Ahora, en mi caso particular, nada insólito, porque he sido víctima de toda clase de ignominiosos ataques a mis derechos, humanos, legales, garantías individuales y constitucionales de todo jaez, recientemente, se ha suprimido mi libertad de cátedra, de investigación, de difusión y de libre examen y discusión de las ideas y contar con las condiciones necesarias y adecuadas para realizar dicho trabajo dentro de los planes y programas de la dependencia correspondiente, así como exponer libremente el resultado de sus investigaciones, negándome el derecho de publicación, tan recienemente como todo en los últimos seis meses...¡¡!!
Es decir, ni se propiciaron condiciones decentes y adecuadas para que un exalumno pudiera ingresar como académico, a través del concurso, sino que el actual contendiente para la jefatura del departamento lo contrató innecesariamente, tras haberme negado el derecho-- que es exigible, según el Contrato Colectivo de Trabajo---- para que dentro de mi jornada de trabajo se contemplara un equilibrio entre docencia e investigación, negándose rotundamente a que dentro de los planes y programas de del Departamento de Educación y Comunicación tuviera acceso a la docencia, usurpando funciones correspondientes a la jefatura del DEC y dando mis tareas docentes a aspirantes a formar la renovada plantilla de académicos, manteniéndome en inactividad forzosa en el ejercicio de la docencia. Esto lo mantuvo por casi un quinquenio a pesar de mis reiteradas protestas ante la Dirección de la División de Ciencias Sociales y Humanidades. <De tales manifestaciones de desacuerdo con procedimientos violatorios a mis derechos laborales, hay abundantes ocursos elevados ante las autoridades competentes>. Pero, esta manera ilegal de intentar “renovar la planta académica” llegó a su clímax ante la representación del señor Abogado General de la UAM, el Jefe del Departamento, el Director de la DCSH, y otros representantes académicos, del GIC y otros testigos cuando se convocó a una reunión porque exigía se hiciera la investigación de sendos correos electrónicos de un trabajador temporal disgustado porque habiendo sido “contratado” por el Prof. Joaquín Jiménez Mercado para ocupar mi plaza docente, se atrevió a propagar un libelo difamatorio, calumnioso y groseramente inmoral en mi contra. El señor Jiménez dio una cátedra de gesticulación, mímica y proxémica para evitar que futuros “comunicólogos” tuvieran un diálogo con el profesor cuando se aferró a que los alumnos no asistieran a clases por supuestas protestas en contra de falsas acusaciones de robo de un valliioso material bibliográfico de mi propiedad y ejercicios sobre las prácticas corruptas de CONACULTA para la adquisición de bibliotecas particulares por el Estado, ejercicio que habían aceptado de grado y que era una práctica sobre la imposibilidad de la investigación bibliográfica, lectura de materiales históricos trascendentales en bibliotecas públicas por desinterés condenable de parte de las autoridades culturales del país y actos de prevaricación comprobables y punibles.
Así que el vejado profesor, violado en sus derechos a la dignidad de la persona, a la impartición de cátedra y en las prerrogativas académicas y de investigación mencionadas anteriormente, se mantuvo por todo un trimestre dando clases a 30 bancas vacías en el aula donde estaba impartiendo su clase, tras la queja elevada por carencia de cargas relacionadas con su adscripción como titular del área semiológica de la carrera de Comunicación Social. No hubo ninguna reparación del daño moral, de la transgresión a su honra pública y a la ingerencia absolutamente arbitraria y éticamente maligna de quien desde entonces es apodado—a instancias de Jorge Alsina Valdés y Capote y quien ante los concurrentes a la junta mencionada , tras elevarme a alturas de grandiosidad, llamándome “Gigante de la Literatura” dictaminó que de entonces en adelante sería llamado “El Gesticulador” refiriéndose a los actos realizados en sus propias oficinas por el Prof. Jiménez, para evitar la libre discusión de las ideas.
Como usted ve, desde cualquier perspectiva, resulta mucho más benigna, operativa y eficaz la política lanzada dsde abril del dosmil once por el señor Rector que los violatorios cometidos en mi contra para intentar sacar al viejo profesor de la UAM a patadas, con insultos, injurias y palos y substituirlo por un mequetrefe ignorante transgresor de los más elementales derechos humanos, para enseñar a nuestros alumnos modos tan rudos y contundentes.
Sin embargo, hasta la fecha no tengo noticia oficial de ese “estímulo” y me temo que en virtud de que no puede ser póstumo, se quedará en la caja general de nuestra institución ya que su falta de entrega al docente peticionario sin duda contribuye a su rápida extinción, un método más refinado de eliminar a la vetusta plantilla de profesores seniles, esperanzados y expectantes.
Al final de este dramático episodio, me permito manifestar que, sin ser porfiado, más valiera que me arrepienta de solicitar mi jubilación y debiera reintegrarme a la institución lo que me adelanta con un trabajo docente que sea garantizado que pueda ejercer libre de ataques a mi integridad física y espiritual. Y esto haría si salgo bien de la intervención quirúrgica para extirparme un órgano invadido por el cáncer.
Tengo en gran valía mi historial académico y siento un profundo amor por la enseñanza y el aprendizaje a la Piaget.
Mi trabajo me ha dado hondas satisfacciones y premios, a pesar de estas postreras muestras de ingratitud; sinsabores a la usanza inquisitorial pues, siguiendo el inmortal ejemplo, estoy dispuesto a sufrir escarnios, en carne propia, dedendiendo a ultranza a la verdad, sin incumbirme el paradigma prevaleciente porque, como dijera Galileo, antes de ser arrojado a la hoguera: sin embargo, se mueve....!!! ¿Qué? El espíritu que va siempre arriba y adelante.
ATENTA Y RESPETUOSAMENTE,
LIVINGSTON.
From: Manuelwaltervaught Alcocer
Sent: Tuesday, October 02, 2012 9:49 AM
To: oortiz@correo.xoc.uam.mx ; dec@gmail.com ; dcsh@correo.xoc.uam.mx ; livingrock@hotmail.es ; pandendonde@hotmail.xom
Subject: ESTÍMULO RECTORÍA
Muy estimada Lic. Ortiz Ortiz.
En efecto, tuve noticias de la aprobación de la petición sobre el estímulo de Rectoría para quienes llenan los requisitos de edad, de más de 30 años de labores y de LA PRESENTACIÓN DE LA RENUNCIA del solicitante y, además, la firma de los demás documentos que fueron requeridos" y que tuvo usted la amabilidad de presentarme en su oficina para iniciar los trámites correspondientes; y tras haber presentado mi renuncia por adelantado para el uno de enero del 2013 (el trece de septiembre pasado) igualmente signé por adelantado la licencia prepensionaria que comienza el día de mañana. Tras ello, la semana pasada fui a su oficina para firmar otro documento solicitando se me entregue la cantidad alícuota del fondo de retiro. Asimismo llené el formato de finiquito que había quedado pendiente hasta que me enteraran de la entrega del estímulo.
Todo eso hice a pesar de mi grave estado de salud que me ha llevado, inclusive, a la intervención del presidente Calderón para que sea atendido debidamente en el ISSSTE, lo que le hago constar por el folio 22273966-59, dirigida por el titular de la Oficina de la Presidencia de la República al Director General del ISSSTE., que anexo.
Esto significa, en términos sencillos que debo ser intervenido quirúrgicamente por médico particular y pagar entretanto medicinas sumamente caras—cuyas facturas, recibos y recetas he llevado a la representante de GNP, en Recursos Humanos,-- y el pago asimismo por adelantado al facultativo Dr. Jorge Elías Dib, al hospital, al anestesiólogo, etc., todo lo cual es una cantidad cercana a los cien mil pesos.
Por ello, requiero con urgencia no sólo del pago del salario por adelantado del trimestre prepensionario sino, sobretodo, el "estímulo" de rectoría.
De la SECRETARÍA GENERAL no he tenido ninguna noticia oficial, escrita y enviada a mí y, en virtud de que, precisamente el día 14 elevé mi petición a dicha Secretaría, y entre las cláusulas del acuerdo está la sexta que concluye que tras el debido cumplimiento de los doce trabajos burocráticos, hercúleos, poco más o poco menos, "dentro de los 10 días hábiles siguientes, procederá la entrega del estímulo económico", por lo que le ruego transmita a quien corresponda mi urgente necesidad para recibirlo en la fecha indicada en tal Acuerdo pues, según mis cálculos, tiene ya 18 días naturales de haber sido presentada la petición susodicha por un servidor.
Atenta y respetuosamente, reciba mi saludo cordial,
Manuel Augusto Walter Lívingston Denere Vaught y Alcocer
N° Eco. 7835
Pd. También le pido de favor, envíe copia de este ocurso a la SECRETARÍA GENERAL.
Se sabe que no hay transparencia en lo más elemental: tener contacto directo con quienes administran la Universidad en beneficio de todos, ¿no? Es verdad que la secretaria de la secretaria de la secretaria tuvo la gentileza de darme una tarjetita de visistas con su email. Pero, desafortunadamente la perdí!!
Re: ESTÍMULO RECTORÍA
VER PRESENTACIÓN DESCARGAR TODO
Este álbum tiene 7 fotos y estará disponible en SkyDrive hasta el 31/12/2012.
-----Mensaje original-----
From: Olivia Ortiz Ortiz
Sent: Wednesday, September 26, 2012 11:56 AM
To: LIVINGSTON
Subject: Jubilación
Buenos dias Dr. Livingstone.
Espero se encuentre mejor de salud,le comento que con respecto a su solicitud del
ACUERDO 06/2011, tengo conocimiento de que ya se comunicaron con usted de Secretaria
General, por lo que entonces dare trámite a la petición del anticipo de los 90 dias de
Licencia prepensionaria.
Anexo encontrara el oficio de autorización de dicha licencia y el formato de finiquito
que quedo pendiente de su firma, por lo que agradecere pueda imprimir este documento
firmarlo y si usted no puede venir, enviarmelo con alguna persona de su confianza, por
la naturaleza del documento requiero de este con su firma original, además es
necesario que tambien firme y llene el formato de fondo de retiro, este es un pago que
se le dara después de que concluya su lic. prepensionaria por 33,000 y lo cobra en la
caja de la unidad xochimilco.
Saludos.
Lic. Olivia ortiz Ortiz.
